Implantes cerâmicos SDS no exoplan: 5 linhas e bibliotecas

Os implantes cerâmicos SDS da Swiss Dental Solutions são uma das poucas marcas de zircônia com suporte completo no exoplan. Para quem trabalha com protocolos metal-free e planeja um zirconia implant por cirurgia guiada, um ponto é essencial: os implantes de cerâmica integral se comportam no planejamento de forma diferente dos de titânio. A geometria, a conexão e a abordagem do perfil de emergência são outras.

O catálogo do exoplan tem hoje 1271 bibliotecas de implantes, e as linhas SDS ocupam uma fatia expressiva — de SDS1.1 a SDS2.2 em várias formas. A seguir, analisamos como o portfólio SDS é estruturado, em que um implante de zircônia difere de um de titânio no planejamento digital e quais bibliotecas escolher para cada caso.

Em que o implante de zircônia SDS difere do de titânio

A principal diferença é o material. A SDS fabrica os implantes em dióxido de zircônio (ZrO₂), e não em liga de titânio. Daí a cor branca do corpo do implante, a ausência de metal nos tecidos e a exigência estética em biotipos gengivais finos, onde o cinza do titânio pode transparecer.

O segundo ponto é o design. A SDS é conhecida por suas soluções cerâmicas de peça única (one-piece), em que o corpo do implante e a porção transgengival formam um único elemento. Isso muda a lógica do planejamento: o eixo do implante define, na prática, o eixo da futura restauração, e quase não há margem para erro na inclinação. Parte dos protocolos da marca são de duas peças, mas o design monobloco continua sendo sua marca registrada.

Para o fluxo digital, isso significa que o posicionamento no exoplan é mais crítico com a SDS do que na maioria dos sistemas de titânio com pilares angulados.

Linhas SDS: SDS1.1, SDS1.2, SDS2.0, SDS2.1, SDS2.2

O portfólio SDS no exoplan se organiza em torno de várias famílias de diâmetros e formas especiais. Nos nomes das bibliotecas aparecem como SDS 1.1, 1.2, 2.0, 2.1, 2.2, somando o tipo de forma.

• Standard — a forma base, a opção principal de trabalho para a maioria das posições;
• Balcony — forma para gerenciar o perfil de emergência e o tratamento direcionado dos tecidos moles;
• Oval — para a restauração central de pré-molares da maxila e da mandíbula;
• Sinus — para casos de levantamento de seio externo nos setores posteriores da maxila;
• Short — implantes curtos para perda óssea acentuada.

Assim, para uma instalação padrão usa-se SDS1.1 standard, e para um protocolo de seio na maxila SDS2.0 sinus. As formas Balcony e Oval não são sistemas à parte, mas variações de geometria dentro da mesma linha de diâmetro.

Cirurgia guiada SDS no exoplan: guided surgery workflow

O esquema é o padrão do exoplan: você importa os escaneamentos CBCT e STL, escolhe a biblioteca da linha SDS necessária, posiciona o implante em relação ao osso e à coroa planejada e, então, projeta o guia cirúrgico com a bucha (sleeve).

Com a cerâmica há um detalhe. Por causa do design de peça única, muitos protocolos SDS pressupõem sua própria sequência de brocas e um assentamento sem correção angular pela prótese. Por isso, o eixo definido no guia é o eixo final da restauração. Verifique o paralelismo com os dentes vizinhos e os antagonistas ainda na fase de planejamento, e não após a instalação.

Particularidades do planejamento de implantes cerâmicos de peça única

Além do eixo, com a SDS vale manter três coisas em mente. A primeira, o perfil de emergência: a forma Balcony foi concebida justamente para conformá-lo, e escolher SDS2.2 balcony em vez de standard muda o aspecto da zona cervical. A segunda, ajustar o diâmetro ao volume ósseo disponível, já que a cerâmica perdoa menos os compromissos nas paredes. A terceira, a marcação fda no nome da biblioteca.

A etiqueta fda (como em SDS1.2 standard fda) indica uma versão do arquivo vinculada ao registro do sistema para o mercado dos EUA. Não afeta a geometria em si, mas ajuda a não confundir as compilações ao atualizar as bibliotecas. Os detalhes desse marcador foram tratados em outro material do catálogo.

Confira os tamanhos específicos e os torques recomendados na documentação cirúrgica atual da SDS — eles dependem da linha e do tipo de osso.

Alternativas à SDS: Z-Systems e outras marcas de zircônia

A SDS não é o único fabricante de cerâmica no catálogo. Para o exoplan está disponível a biblioteca Z-Systems Z5c: também é um implante de zircônia suíço, em que o fabricante declara 100% zirconia e Swiss Made. Quanto à lógica de planejamento, o Z5c é próximo da SDS — as mesmas limitações de eixo e material.

Se o fluxo de trabalho corre no RealGUIDE, lá figura a marca Z-System (Z5) — um fabricante suíço de implantes de óxido de zircônio. O próprio RealGUIDE tem 187 bibliotecas, e esta é uma das poucas opções cerâmicas do sistema. As linhas completas de SDS, por sua vez, permanecem sobretudo no exoplan.

Assim, ao escolher entre marcas, a questão geralmente não é o material, mas qual sistema você domina clinicamente e em qual planejador trabalha.

Perguntas frequentes sobre implantes cerâmicos SDS