Camlog vs Conelog: diferença entre tube-in-tube e cone
A busca Camlog vs Conelog difference surge em quase todos que escolhem pela primeira vez uma biblioteca para esses sistemas: os nomes são parecidos, o fabricante é o mesmo (ALTATEC GmbH, marca Camlog), mas a conexão protética é diferente. O Camlog é construído sobre uma conexão tube-in-tube («tubo dentro de tubo»), enquanto o Conelog usa uma conexão cônica (cone) com indexação. É exatamente disso que depende qual Ti-Base, pilar e qual biblioteca CAD você levará ao exocad e exoplan.
Vamos analisar a geometria de ambas as conexões, o que os sistemas têm em comum e como isso influencia a escolha da biblioteca — sem teoria em excesso, vinculado a itens reais do catálogo.
Camlog vs Conelog: qual é a principal diferença
Ambos os sistemas usam os mesmos corpos de implante e as mesmas superfícies — a diferença vive no nível da conexão protética (a interface implante–pilar). No Camlog clássico é uma conexão cilíndrica tube-in-tube com ombro plano e três cames. No Conelog, a esse mesmo posicionamento por cames é acrescentado um cone que cria um assentamento autotravante.
O ponto-chave para o técnico: os componentes Camlog e Conelog não são intercambiáveis. O Ti-Base, o pilar e o multi-unit são escolhidos estritamente conforme o tipo de conexão que o cirurgião instalou.
Por isso escolher «Camlog ou Conelog» não é uma questão de preferência no laboratório. Você trabalha com a conexão que já está na boca do paciente, e a biblioteca deve corresponder a ela com exatidão.
A conexão tube-in-tube do Camlog
A conexão tube-in-tube é a base histórica do sistema. O tubo do pilar entra no tubo do implante, garantindo um assentamento guiado, enquanto os três cames cuidam da antirrotação e de uma posição angular fixa. Por cima, a conexão se fecha com um ombro plano (butt joint).
As vantagens dessa solução são a simplicidade, um assentamento previsível e um parque muito amplo de componentes compatíveis acumulado ao longo de décadas. Para CAD/CAM no exocad isso é, por exemplo, Camlog Ti-Base para estruturas de ponte na conexão clássica.
Tipo: cilíndrica tube-in-tube com ombro plano
Antirrotação: três cames
Pontos fortes: simplicidade, ampla escolha de componentes
Um ramo simplificado à parte da marca — iSy com sua própria plataforma
A conexão cônica Conelog
O Conelog mantém a indexação por cames para o posicionamento, mas acrescenta uma conexão cônica: o pilar se assenta no cone do implante com ajuste sob pressão. O cone proporciona um assentamento firme e autotravante, reduz a microfenda na interface implante–pilar e alivia o parafuso das forças laterais.
O Conelog costuma ser tratado como um sistema com troca de plataforma (platform switch), o que desloca a conexão dos tecidos moles para mais perto do eixo do implante. Para a reabilitação são as mesmas tarefas — coroas unitárias, pontes, arco completo —, mas a geometria da interface é diferente e precisa de sua própria biblioteca.
Se o cirurgião indicou CONELOG no protocolo, pegue uma biblioteca com essa palavra no nome. Os componentes Camlog de aparência semelhante não se assentarão corretamente no cone.
Linhas comuns: SCREW-LINE, PROGRESSIVE-LINE e Promote plus
O importante para não confundir: SCREW-LINE e PROGRESSIVE-LINE são linhas de corpos de implante (forma, rosca, conicidade do corpo), não tipos de conexão. Tanto Camlog quanto Conelog são fabricados em ambas as linhas, na maioria das vezes com a superfície Promote plus.
No exoplan isso se reflete diretamente nos nomes das bibliotecas: você escolhe a linha do implante, a conexão e o fluxo de trabalho da guia. Para a cirurgia guiada serve Conelog SCREW-LINE Promote plus Guided, e para o método SnapIn há Conelog PROGRESSIVE-LINE Promote plus SnapIn.
A marca FDA no nome das bibliotecas do exoplan significa conformidade com os requisitos de geometria do regulador correspondente — ela não influencia a escolha da conexão, é um marcador de versão à parte.
Qual biblioteca CAD escolher para Camlog e Conelog
A ordem de escolha é sempre a mesma: primeiro a conexão (Camlog ou Conelog), depois a linha do implante e a plataforma, e então o tipo de restauração. No catálogo DentalLibs estão ambos os sistemas para exocad, exoplan e RealGUIDE.
Para coroas unitárias sobre Conelog no exocad é conveniente a biblioteca Conelog Ti-Base CADCAM crown com indexação 6-cam. A marca 6-cam refere-se ao número de posições de assentamento indexadas no CAD — para uma coroa unitária é necessária uma orientação fixa (indexed), enquanto a variante free é usada para estruturas ferulizadas e pontes, onde a liberdade rotacional é justamente o que se precisa.
Para o arco completo com fixação parafusada usam-se soluções multi-unit — por exemplo a biblioteca Camlog para RealGUIDE, que cobre PROGRESSIVE-LINE e SCREW-LINE no planejamento 3D.
Coroa unitária sobre Conelog: Ti-Base CADCAM crown, indexed (6-cam)
Ponte/ferulização: variante Ti-Base free crown ou bridge
Arco completo: CONELOG multiunit ou COMFOUR multiunit
Camlog clássico: bibliotecas com CAMLOG no nome, não CONELOG
Perguntas frequentes sobre a diferença entre Camlog e Conelog
Os componentes Camlog e Conelog são compatíveis?
Não. São conexões protéticas diferentes: cilíndrica tube-in-tube no Camlog e cônica no Conelog. O Ti-Base, os pilares e os multi-units são escolhidos estritamente conforme o seu próprio tipo.
Como distinguir uma biblioteca Camlog de uma Conelog no catálogo?
Pela palavra no nome: CAMLOG é o clássico tube-in-tube, CONELOG é a conexão cônica. Oriente-se pelo protocolo do cirurgião, não apenas pela aparência.
O que significa 6-cam no nome de uma biblioteca do exocad?
É o número de posições de assentamento indexadas no CAD. Para uma coroa unitária é necessária a versão fixa (indexed), e para pontes a variante free com liberdade rotacional.
SCREW-LINE e PROGRESSIVE-LINE têm a ver com a conexão?
Não, são linhas de corpos de implante. Ambas estão disponíveis tanto no Camlog quanto no Conelog, por isso a linha e o tipo de conexão são escolhidos separadamente.
