Neodent vs SIN: o que escolher e quais bibliotecas CAD

Neodent e SIN são os dois maiores fabricantes brasileiros de implantes dentários, e a busca «neodent vs sin implant» aparece cada vez com mais frequência entre cirurgiões e técnicos que trabalham com sistemas latino-americanos. Ambas as marcas apostam em conexões cônicas, superfícies hidrofílicas e alta estabilidade primária. Mas ao passar para o protocolo digital ganha destaque outra questão: quão prático é planejar o sistema no exoplan e se existe uma biblioteca CAD pronta para ele. A seguir analisamos a geometria das conexões, as principais linhas e a disponibilidade real de bibliotecas para exocad e exoplan.

Neodent e SIN: pelo que as marcas brasileiras são conhecidas

A Neodent faz parte do Straumann Group desde 2012 e se tornou o implante mais difundido na América Latina; hoje é comercializada ativamente na Europa, nos EUA e na Ásia. Isso explica por que existe um amplo conjunto de bibliotecas para Neodent no exocad e no exoplan: a marca tem suporte no nível do protocolo global da Straumann.

A SIN (Sistema de Implante Nacional) é um fabricante brasileiro independente, forte sobretudo no mercado interno. A empresa oferece suas próprias linhas de implantes e kits cirúrgicos, mas sua distribuição internacional e, consequentemente, sua cobertura de bibliotecas CAD são mais modestas que as da Neodent.

Conexões Neodent: Grand Morse (GM), Cone Morse (CM) e hexágono externo

A plataforma atual da Neodent é o Grand Morse (GM): uma conexão cônica Morse com uma única plataforma protética para todos os diâmetros de implante. Isso simplifica o estoque de componentes e a seleção da biblioteca: uma única interface GM cobre a maioria das situações clínicas. A linha anterior Cone Morse (CM) também usa cone Morse, enquanto o hexágono externo (HE) aparece em séries clássicas como a Titamax.

As principais famílias de implantes são Helix GM (design totalmente cônico), Drive GM/CM (para alta estabilidade primária em osso mole), Alvim CM e a de estágio único Facility para construções overdenture. As superfícies vêm em duas opções: a jateada e condicionada por ácido NeoPoros e a hidrofílica Acqua. No exoplan isso se reflete diretamente no nome da biblioteca — por exemplo Helix GM Acqua e Drive GM NeoPoros.

SIN implant: linhas Strong, Unitite e tipos de conexão

A SIN tem sua própria lógica de linhas. A série Strong é tradicionalmente construída sobre um hexágono externo (external hex), enquanto a carro-chefe Unitite utiliza uma conexão cônica Morse com indexação, conceitualmente mais próxima da filosofia Cone Morse. Há também linhas para diferentes densidades ósseas e protocolos de carga imediata.

A superfície da SIN é um tratamento hidrofílico, comparável em finalidade à Acqua da Neodent. A conclusão prática para o protocolo digital: antes de planejar é importante identificar não apenas a marca, mas a linha específica e o tipo de conexão da SIN, porque o hexágono externo e o Morse taper exigem componentes protéticos diferentes e, consequentemente, bibliotecas diferentes.

Neodent vs SIN implant: diferenças principais

Se reduzirmos a comparação ao que realmente influencia o fluxo de trabalho digital, a diferença fica assim:

• Distribuição: a Neodent é uma marca global do Straumann Group; a SIN é mais forte localmente no Brasil.
• Conexão: a Neodent tem um Grand Morse unificado para todos os diâmetros; a SIN tem separadamente o hexágono externo (Strong) e o Morse taper (Unitite).
• Superfícies: a hidrofílica Acqua da Neodent e um equivalente comparável da SIN, ambas para uma rápida osseointegração.
• Bibliotecas CAD: para a Neodent há um amplo conjunto disponível para exocad e exoplan; para a SIN a cobertura é mais restrita e precisa ser verificada.

Para o cirurgião, a diferença na geometria e na estabilidade primária pode não ser determinante: ambos os sistemas são competitivos. Já para o técnico e para quem planeja a cirurgia no exoplan, o fator decisivo costuma ser justamente a disponibilidade de uma biblioteca verificada.

Bibliotecas Neodent para exocad e exoplan

Para a Neodent, o catálogo da DentalLibs reúne cobertura de todo o protocolo, do planejamento à restauração final. No nível protético isso é Neodent Brazil Abutment Level e kits para projetar pilares personalizados e coroas sobre Ti-Base (base de titânio) nos cenários in-house, local-milling e centralized — por exemplo Neodent GM in-house.

Para a cirurgia guiada no exoplan há bibliotecas de planejamento com marca FDA (Helix GM, Drive GM/CM, Alvim CM Acqua, Facility) e bibliotecas de kits cirúrgicos e anilhas: ConeMorse Conical/Titamax kit, EasyGuide, NarrowGM sleeve. A regra fundamental: a biblioteca de planejamento e a biblioteca de anilhas devem corresponder ao mesmo kit cirúrgico da Neodent.

Existem bibliotecas SIN prontas?

A cobertura da SIN nos catálogos CAD é visivelmente mais restrita que a da Neodent e depende muito da linha: Strong ou Unitite. Antes de planejar, vale a pena verificar se a biblioteca SIN necessária está no catálogo da DentalLibs e, se ela não estiver disponível para a sua plataforma, considerar um componente protético compatível ou um workflow alternativo. Para a Neodent esse problema normalmente não surge: a gama de bibliotecas cobre tanto o planejamento quanto a prótese.

Perguntas frequentes sobre Neodent vs SIN