Hahn vs Nobel Biocare: klon mu, kendi sistemi mi?

Hahn implant vs Nobel araması tesadüfen ortaya çıkmıyor: Hahn Tapered Implant sistemi görsel olarak Nobel Biocare'in konik implantlarını andırıyor ve yaratıcısı doğrudan markanın tarihiyle bağlantılı. Benzerliğin nerede bitip bağımsız bir sistemin nerede başladığını ve bunun exocad ile exoplan için CAD kütüphanesi seçerken ne anlama geldiğini inceleyelim.

Jack Hahn kimdir ve Nobel Biocare'in bununla ne ilgisi var

Hahn Tapered Implant System, Nobel Biocare tarafından değil, Glidewell tarafından (üretim kolu Prismatik Dentalcraft aracılığıyla) üretiliyor. Adını, konik (tapered) implantların öncülerinden olan ve Replace serisinin temelini oluşturan çözümlerin geliştirilmesine katkıda bulunan klinisyen Dr. Jack Hahn'dan alıyor.

Kafa karışıklığı da buradan geliyor: Hahn ve ilk Nobel Biocare implantları aynı tasarım imzasını paylaşıyor, apekse doğru daralan bir gövde, birincil stabilite için kendinden yiv açan dişler ve iç üç kanallı bağlantı. Ama ortak bir fikir kaynağı Hahn'ı bir kopya yapmaz: kendi üretimine, yüzeyine ve protetik platformuna sahip ayrı bir üründür.

Hahn vs Nobel bağlantısı: tri-lobe koniye karşı

Karşılaştırmanın kilit teknik noktası bağlantıdır. Hahn, iç üç kanallı (tri-lobe / tri-channel) bağlantı kullanır. Geometrisi, orijinal Replace Select Tapered ve birinci nesil NobelReplace'in klasik tri-lobe yapısıyla örtüşür.

Bununla birlikte Nobel Biocare'in güncel serileri üç kanaldan konik bağlantıya (Conical Connection, CC) geçti: NobelReplace CC, NobelActive ve NobelParallel CC tam olarak koniyi kullanır. Bu yüzden Hahn'ı Nobel'in güncel portföyüyle değil, tri-lobe döneminiyle karşılaştırmak daha doğrudur.

Hahn için neden bir Nobel CAD kütüphanesi doğrudan kullanılamaz

Bağlantı görsel olarak benzese bile, dijital protokolde bu, bir Nobel kütüphanesini Hahn implantına takmak için gerekçe değildir. CAD kütüphanesi implant gövdesine değil, belirli bir scan body (tarama bayrağı) ve Ti-Base / titanyum tabana bağlıdır. Hahn'ın scan body geometrisi, platforma oturması ve rotasyon önleyici işaretleri kendine özgüdür.

"Böyle de olur" hatası, taban ile kron arasındaki sınırda basamak oluşmasına, restorasyonun dönmesine ve simantasyonun çözülmesine yol açar. Doğru sıra: sistemi işaretlemesinden belirlemek, ardından kütüphaneyi kesinlikle kendi scan body ve Ti-Base'inize uygun olarak seçmek. exocad ve exoplan için Hahn kütüphaneleri DentalLibs kataloğunda mevcut: "benzer" bir Nobel değil, bunları kullanın.

Yüzey ve tasarım: Hahn'ın kendi yolunu izlediği noktalar

Farklar ayrıntılarda da görünür. Nobel Biocare TiUnite yüzeyini öne çıkarırken, Hahn RBM (resorbable blast media) tipi kumlanmış bir yüzey kullanır. Bunlar kozmetik bir fark değil, farklı osseointegrasyon teknolojileridir.

Hahn implant gövdesi koniktir, kendinden yiv açan dişlere ve dar, standart ve geniş çap için platform seçeneklerine sahiptir. Konumlandırma da farklıdır: Glidewell, Hahn'ı karşılaştırılabilir cerrahi mantıkla daha erişilebilir fiyatlı bir sistem olarak sunar, bu Nobel'in ucuzlatılmış bir kopyası değil, ayrı bir pazar nişidir.

Klon mu bağımsız sistem mi: kısa sonuç

Özetle: Hahn, Nobel Biocare'in bir klonu değil, bağımsız bir sistemdir. Ortak yanları, tapered implant tasarım okulu ve portföyün tarihsel kısmındaki akraba üç kanallı bağlantıdır. Farklar çok daha belirgindir:

• üretici: Nobel Biocare değil, Glidewell (Prismatik Dentalcraft);
• yüzey: Hahn'da RBM, Nobel'de TiUnite;
• bağlantı: Hahn'ın tri-lobe yapısı, Nobel'in modern CC serilerinden çok Replace Select'e yakındır;
• protetik ve scan body'ler kendine özgüdür ve kendi CAD kütüphanesini gerektirir;
• fiyat konumlandırması ayrı bir niştir.

exoplan'da planlama ve exocad'de tasarım için implant işaretlemesini esas alın: geometrik olarak Nobel Biocare ile benzerlik, tam olarak Hahn için bir kütüphane kullanma gerekliliğini ortadan kaldırmaz.

Hahn vs Nobel Biocare hakkında sık sorulan sorular